Voorwoord

Wonen, werken, veiligheid, leefbaarheid en een huishoudboekje dat op orde is. Ziehier de speerpunten van Leefbaar Almere. Ze lijken zo simpel, ze liggen zo voor de hand, maar het wordt een hele toer om ze te realiseren.

De nieuwe gemeenteraad moet keuzes maken, want niet alles kan. Almere is vitaal, maar in vergelijking met andere grote gemeenten straatarm. Wij hebben niet voor miljoenen aandelen in energiebedrijven en onze spaarpot is leeg. Toch willen we dat Almeerders goed en veilig kunnen wonen en niet vijf jaar of langer op een huis moeten wachten. We willen wijken waar plaats is voor iedereen, maar niet voor hufterigheid. We willen meer werkgelegenheid, zodat minder Almeerders in de file staan. We willen kortom een leefbare stad voor al onze bewoners.

Dat is wat we willen, maar dat gaat niet vanzelf en zeker niet in crisistijd.

Leefbaar Almere is weer nodig, net als in 2002. Toen stevende Almere op een faillissement af. Nu kan dat opnieuw gebeuren, want het Rijk legt onze gemeente bezuinigingen op die kunnen oplopen tot 35 miljoen euro per jaar. De huidige ‘stadsregering’ van PvdA, VVD en CDA/ChristenUnie heeft onder het motto ‘na ons de zondvloed’ de bezuinigingen naar de volgende raadsperiode doorgeschoven. De geschiedenis herhaalt zich. Prima, wij weten wat ons te doen staat. Met uw stem kunnen wij Almere weer gezond maken.

Kies voor de stad, stem op Leefbaar Almere.

Wonen

Bouwen voor Almere

Als we niet meer hoeven te bouwen voor woningzoekenden uit Amsterdam, Diemen en Utrecht, dan bouwen voor ons zelf. Almeerders en economisch gebondenen hebben dan voorrang bij toewijzing van een sociale huurwoning. Die kan worden uitgebreid met ‘sociale binding’, zoals familie in Almere. Dat kan aantrekkelijk zijn voor mantelzorgers. Het criterium ‘sociale binding’ om voorrang te krijgen voor een huis kan averechts werken. Alle niet-Almeerse familieleden met een probleem elders krijgen hier vlot een huis. Dat willen we nu weer niet. Dan trek je problemen naar je toe in plaats van Almeerse problemen op te lossen.

Inkomensafhankelijk huren

Voorrang voor uitsluitend de laagste inkomens bij de goedkoopste huurwoningen vinden we niet sociaal. Zo kweek je een monocultuur van lage inkomens, allemaal in hetzelfde portiek.

Waarom zouden mensen met een iets beter inkomen benadeeld moeten worden? Misschien hebben ze wel hard gewerkt voor dat inkomen. Misschien hebben ze hogere kosten, een gehandicapt kind of een onzeker bedrijf. Dat weet je allemaal niet en daar moet een overheid zich niet mee bemoeien. Zorg voor ruimte in het aanbod en stop met bedilzicht.

Subsidies voor wonen

Subsidies voor de bouw van sociale huurwoningen zijn bedoeld om een breed aanbod van alle soorten woningen te creëren. Het zijn geen persoonlijke subsidies. Met een iets hoger inkomen in een goedkoop huurhuis wonen vinden we uitstekend..

Overigens, subsidie voor de bouw van sociale huurwoningen kun je ook in natura in het huis zelf stoppen. Energiezuinigheid bijvoorbeeld, of zonnepanelen, dat betaalt zich terug aan de huurder. Dan is huursubsidie niet nodig.

Duurzaamheid is zakelijke kwestie

Laten we eerst duurzaamheid beperken tot energiezuinig, of breder, het tegengaan van verspilling. We worden erg ongelukkig van de vaagheid van het begrip ‘duurzaam’. Duurzaamheid is een zakelijke kwestie, geen geloof. Als energiezuinig bouwen geld oplevert, dan moet je dat doen. Wie het geld oplevert, dat kun je afspreken: de bouwer, de koper, de huurder, de verhuurder? Bij Subsidies voor wonen staat een voorbeeld: investeren door de overheid, financieel voordeel voor de huurder. Op dit gebied zijn er meer te verzinnen. Denk aan initiatieven van bewoners om energiezuinige maatregelen te nemen. Steun dat, maar bedenk steeds: wie betaalt en wie profiteert? Kost energiezuinigheid alleen maar geld, dan willen we graag weten wie dat dan betaalt.

Scheefwonende ouderen

Doorstroming van ouderen is ook een manier om scheefwonen te voorkomen. De moeite die ouderen moeten doen om te verhuizen naar een kleiner huis is vaak onoverkomelijk. Kijk niet alleen naar mensen met een te hoog inkomen voor het huurhuis. Kijk ook naar ouderen die best willen verhuizen van hun 5-kamer woning naar een seniorenappartement, maar dat niet voor elkaar krijgen. Die steun kan met verhuisgeld en in natura met het verhuizen zelf worden gegeven. Nog zotter wordt het als een weduwe van 85 jaar graag naar een klein benedenhuis op de hoek wil verhuizen, maar een net te groot pensioen heeft voor de inkomensafhankelijke toewijzingscriteria. Die blijft dus zitten in een huis waar je een gezin met 4 kinderen in kan huisvesten (waar gebeurd).

Leefbaarheid is geen statistiek

Een stad zou leefbaarder worden als er een evenwichtige verdeling van soorten huizen is. Dat is de politiek van het makkelijke gemiddelde. Leefbaar Almere denkt dat een stad is zoals deze is, met een onevenwichtige verdeling van soorten huizen. De sociale infrastructuur is dan belangrijker dan het manipuleren van de categorieën huizen op de lange termijn. Zeker, met het soort huizen dat een stad heeft bepaal je enigszins de aard van de samenleving. Een beetje sturen hierin is best. Maar het is geen wondermiddel. Accepteer de stad zoals deze is en beheer die netjes.

Het is namelijk helemaal niet zeker dat je met andere percentages voor de soorten woningen in de stad de samenleving echt leefbaarder maakt. Wordt de stad gelukkiger van huurwoningen of meer dure woningen? Wordt de leefbaarheid van de Staatsliedenbuurt enorm opgekrikt als in Poort 10% meer koopwoningen wordt gebouwd? We denken van niet.

Knapt een wijk op als je hier en daar huurwoningen verkoopt? Misschien wel, misschien niet, maar het is geen ijzeren wet.

Diversiteit is het spreiden van bevolkingsgroepen met huisvestingsmaatregelen. Dat mag als het helpt, wat echter helemaal niet zeker is volgens de literatuur hierover, maar het hoeft niet.

Streven naar gemiddelde cijfers in de statistieken helpt niet. Het is het verkeerde argument.

Zorghotels, voorzieningen voor daklozen en andere slimme manieren om mensen met een huisvestingsprobleem te helpen zijn noodzakelijk. Het verbinden van wat er al is, zou wel eens een hoop kunnen schelen.

Goedkope koopwoningen

Goedkoop starterskoopwoningen bouwen kan als je bouwt op de groei van het gezin, later uit kunnen breiden dus. Goedkoop bouwen kan ook als je meer casco bouwt. Velen zijn zeer goed in staat hun huis zelf af te klussen. Dan kunnen er starterskoopwoningen gebouwd worden voor haalbare prijzen.

Wonen, concreet

• Huurwoningtoewijzing met voorrang voor Almeerders en economische binding

• Sociale woningtoewijzing alleen voor zeer lage inkomens betekent bij een volledig open woningmarkt dat alle lage inkomens uit de wijde omgeving naar Almere komen. Waarom zou je dat willen? Het heeft pas zin om te bouwen voor zeer lage inkomens als daar Almeerders in komen te wonen

• Een wijk – of een stad – met veel koop of juist veel huurwoningen is prima. We zoeken geen gemiddelde, we zoeken een goede balans

• Accepteer onevenwichtigheden in de verdeling van soorten woningen. Schrap het streven naar diversiteit als doel. Diversiteit is nu een geloofsartikel, maar diversiteit zou een middel moeten zijn dat je bekijkt op zijn effect: meer leefbaarheid. Soms werkt het, vaak werkt het niet

• Stuur pas bij in de woningvoorraad als Almere een probleem heeft, niet als de regio een probleem heeft (zeggen wij nu een definitief besluit over De Schaalsprong pas in 2012 kan worden genomen)

• Stuur bij in de woningvoorraad op wijk -of stadsdeelniveau als wijk of stadsdeel een probleem heeft

• Wees creatief met subsidie voor sociale huur. Investeren in een energiezuinige woning is ook een vorm van huursubsidie

• Bouw goedkope starterskoopwoningen, deels casco, deels uitbreidbaar. Mensen kunnen veel met vrijheid als je ze die vrijheid geeft

Werken

Meer vrijheid, meer wrijving; dat is goed

Ruimte om te leven ontstaat als er meer mag. Meer bedrijvigheid in garages en op zolders, makkelijker een verbouwing regelen, dat soort dingen. Dat kan meer wrijving in de buurt geven, want niet iedereen wil hetzelfde. Daar zijn spelregels voor. Spelregels zijn goede spelregels als iedereen het er een beetje mee oneens is. Alles dichtregelen voor de meest intolerante buurtbewoner is niet de weg naar een leefbare buurt.

Ontregeling

Ontregeling is een taai onderwerp, maar er is voortgang de afgelopen jaren. Het gaat om minder gecontroleer, minder spelregels eigenlijk. Maar het gaat ook om efficiënter controleren. Dit laatste is het doel: alle instanties controleren in één keer of een vernieuwbouwproject veilig en netjes uitgevoerd wordt, niet vijf bezoeken, vijf formulieren, maar één bezoek en één formulier. Conflicterende voorschriften worden door de vijf instanties opgelost, niet door de ondernemer.

Minder regels, verordeningen, controle en afweging tussen belangen betekent ook dat mensen zich soms onrechtvaardig behandeld voelen. Denk aan de uitbouw van een huis voor een beginnende meubelmakerij. Dat geeft geluidsoverlast en stof. Goed voor de bedrijvigheid, slecht voor het wooncomfort. Denk aan een winkeltje in de buurt met opslagproblemen. Uitbreiding van de opslag is goed voor de onderneming, slecht voor het uitzicht van de buren.

Ondernemen

Almere is de kampioen van het kleine en middelgrote bedrijf. Er zijn veel startende ondernemers. Steun die ontwikkeling. De Blokkers en de Albert Heijnen komen toch wel. Het nieuwe stadscentrum is al verloren voor de kleine ondernemer: veel te hoge huren. Maar in de woonwijken, de wijkwinkelcentra, Almere- Haven, de randen van het stadscentrum en misschien de Grote Markt zijn wel mogelijkheden voor kleine ondernemingen en detailhandel.

Ik bouw mijn winkel in Almere

Leefbaar Almere heeft deze toegevoegd aan ‘ik bouw mijn huis in Almere’. Dit is overgenomen. Laat winkeliers zelf hun winkel bouwen, zonder projectontwikkelaar er tussen.

Nieuwe stadscentrum is architectuurmuseum

Wij hebben het stadscentrum opgegeven als het om het midden- en kleinbedrijf gaat. Het is een architectuurmuseum dat door de één mooi en door de ander afstotend wordt gevonden.

Zondagsopening

Naast principiële (religieuze) argumenten kan Leefbaar Almere niet verzinnen waarom de winkels op zondag gesloten moeten zijn. Open of gesloten, dat maken winkeliers wel uit. Detailhandel op bedrijventerreinen of ergens anders, het is allemaal best. Alles mag wat ons betreft, zolang maar niets moet.

Onderwijs

Concentreer je op het voortgezet onderwijs, het middelbaar beroepsonderwijs en het hoger beroepsonderwijs. Almere wordt niet morgen een studentenstad met Amsterdam en Utrecht om de hoek. Word goed in wat je bent, een MBO gemeente met enig aanbod voor het HBO.

Werken concreet

• Meer vermengen van wonen en werken

• Minder regels en dus meer wrijving tussen belangen van bedrijf en omwonenden.

• Wrijving wordt nu voorkomen met strakke regelgeving en scheiding van wonen & werken. Maar je kunt wrijving ook regisseren, laten gebeuren en zien wat er van komt

• Laat het nieuwe stadscentrum over aan de grote winkelketens en aan de groepen apegapende architectuur studenten uit de hele wereld. Het is dodelijk voor de kleine onderneming. Het is een architectuurmuseum

• Schep broedplaatsen voor ondernemingen en detailhandel in wijkwinkelcentra, bedrijventerreinen, Almere- Haven, randen van het stadscentrum en misschien de Grote Markt

• Zondagsopening van winkels is aan de ondernemers, niet aan de gemeente

• Word goed in wat je bent, een MBO gemeente met enig aanbod voor het HBO. Amsterdam en Utrecht zijn steden met vooral HBO en universiteit. Wij zijn dat niet en voorlopig hoeft dat ook niet

Leefbaarheid

Leefbaarheid in de eigen buurt, die maak je zelf. Er ligt wel eens rommel van een ander. Die ruim je mopperend op. Je eigen kinderen geven wel eens overlast, maar daar doe je dan wat aan. Hangjongeren worden groot, hun overlast waait wel weer over. Hetzelfde geldt voor allerlei irritante gebeurtenissen in je buurt.

Maar wat als anderen de leefbaarheid zo grondig verstieren dat er geen corrigeren aan is? Dan moeten overheden en instanties optreden.

De gewone dingen zijn slim grof vuil ophalen, opknappen van portieken, bijhouden van plantsoenen. De wijkagent, buurtbemiddeling en de woningcorporatie doen hun best als het om echte overlast gaat. De gewone dingen zijn samen met de straat een speelplaatsje opknappen, het Mooi zo Goed zo model bijvoorbeeld. Of een school die samen met de buurt iets regelt voor de omgeving.

Maar dan? Wat als zo’n alcoholist, of die buurvrouw, of die slopertjes van 11 jaar zich er niets van aantrekken? Dan staat de overheid met de bek vol tanden.

Wij willen overheid en andere instanties weer tanden geven voor dit soort toestanden:

• Een keffende hond, 10 uur per dag, jarenlang

• 11-jarigen die systematisch alle struiken in het plantsoen vernielen

• De decibellen van de puber een straat verderop, elke avond

• De brommer die gevaarlijk de bocht om scheurt, elke dag

• De schreeuwende ruzies tussen dealer en junk in je portiek, elke week

• De vernielingen van bankjes en bushokjes, elke maand

Gesprek, bemiddeling en waarschuwing is 1. 2. & 3. Wij willen 4. toevoegen: gezagvol ingrijpen met sancties uiteindelijk bij hopeloze overlast, vernieling en andere rottigheid.

Misschien lukt niet alles. Misschien fluit de rechter ons terug. Maar je kunt het tenminste proberen om op te treden als praten niet meer helpt.

Gezagvol ingrijpen past bij de benaming ‘stadsmariniers’. Ingrijpen doen ze niet alleen bij overlastgevers, maar vooral ook bij instanties. Stadsmariniers zijn invloedrijke functionarissen die vrij toegang hebben tot alle gemeentelijke diensten, direct, zonder veel hiërarchie. Er zijn gemeenten waar deze functionarissen direct onder de burgemeester vallen. Een stadsmarinier ‘netwerkt’ met alle instanties om een gezin met stevige hand weer op de maatschappelijke rails te zetten. Denk aan de gecoördineerde handhaving van regels van de leerplichtambtenaar, wijkagent, sociale dienst, milieuambtenaren of woningbouwvereniging. Een dergelijke functionaris zou handhaving gecoördineerd kunnen versnellen, als sanctie voor het niet nakomen van afspraken. Of huisuitzetting en afsluiting niet tegen houden. Of oplossingen tegelijk versnellen, als beloning.

Een slimme bureaucraat kan streng of soepel sturen.

Leefbaarheid is herkenbaarheid

Elk stadsdeel, elke wijk eigenlijk, heeft zijn eigen sfeer, zijn kleur, zijn geur. Hou dat zo en buit het uit.

• Almere Stad: blijven de parken ongeschonden

• Almere Buiten: geen rare hoogbouw

• Almere Haven: groen

Leefbaarheid is je eigen wijk

Verhuizen bij veranderde omstandigheden moet zoveel mogelijk binnen een wijk kunnen. Wie in Muziekwijk of Haven woont, moet binnen Muziekwijk een kleinere woning, een senioren woning of een grotere woning kunnen vinden.

Leefbaarheid is je oma in de buurt

In elk stadsdeel zijn zorgcentra, voor je oma die verzorgd moet worden.

Maar als ze dement is, dan moet ze naar Utrecht, Amersfoort of Groningen. Want we hebben te weinig plekken voor demente ouderen. Dit is een schande.

De gemeente heeft hier niet veel over te zeggen, maar heeft zeker invloed. Gebruik die invloed.

Veiligheid

Onze stad is gemiddeld een veilige stad. Dit is onvoldoende. We willen een van de veiligste steden worden.

Veiligheid is meer of minder criminaliteit, vandalisme, bedreiging en geweld. Dan is veiligheid een statistiek. Maar veiligheid is ook het gevoel van veiligheid, het idee dat er gepast wordt op de veiligheid op straat en in huis.

Veiligheid is dus beide, én de statistieken én de ervaring dat er wat gebeurt als het onveilig dreigt te worden. Bewoners moeten zien dat instanties waakzaam zijn; dat politie, wijkbeheer en bemiddelaars er op af gaan. Veiligheid moet je merken.

Leefbaarheid & Veiligheid, concreet

• Meer stadswachten, wijkbeheer en veiligheidsmensen, allemaal op wijkniveau geregeld, tientallen mensen erbij.

• Invoering van stadsmariniers. Dit zijn invloedrijke functionarissen die vrij toegang hebben tot alle instanties

• Wijkbeheer moet vlot kunnen reageren met eigen budgetten als men dat nodig vindt.

• Geen centrale bureaucratie vooraf, alleen centrale controle.

• Die wijkfunctionarissen moeten terug kunnen vallen op glasheldere sancties, met boetes

• We willen de grenzen van de wet opzoeken. We zoeken naar ongebruikelijke methoden tegen de kleine hufterigheid, in verordeningen, in huurcontracten

• Huisuitzetting wegens overlast, ook als de huur keurig betaald wordt

• Huurverhoging als bemiddeling niet helpt

• Sancties ontwerpen voor overlast vanuit koopwoningen

• Opvangmogelijkheden voor gestoorden en ontspoorden uitbreiden. Inderdaad, die opvangmogelijkheden komen ergens in de stad, niet in het bos

• Methoden voor bemoeizorg verder ontwikkelen

• Verbindingen maken tussen sancties en hulpverlening

Keuzes bij bezuinigen

We gaan financieel slechte tijden tegemoet. We hebben geen reserves meer. Het Rijk legt ook Almere een enorme bezuiniging op van circa 35 miljoen euro voor een aantal jaren. We moeten bedenken wat we durven te schrappen om het goede overeind te houden.

Meer bezuinigen

Het is verstandig meer te bezuinigen dan voor de begroting van volgende jaar en daarna nodig is. Nu wordt bezuinigd tot de begroting op nul uitkomt. Dit lijkt ons een denkfout in tijden van crisis. Je moet veel meer bezuinigen om gebruik te maken van de crisis en te kunnen investeren tijdens een crisis.

Niet 2 of 10 miljoen bezuinigen in de loop der jaren, maar 4 of 20 miljoen bezuinigen. Dit kan alleen als je kiest. De kaasschaaf methode werkt dan niet meer. Op zo’n manier heb je een overschot van 2-10 miljoen, in crisistijd. Dan kom je krachtiger uit de crisis dam daarvoor.

Onze principes van bezuinigen

Hoe zouden wij bezuinigen als dat binnenkort noodzakelijk wordt?

Wij kiezen dan voor

1. De mensen en niet de dingen

2. Gemeente doet publieke taken; niets meer, niets minder; en doet dit efficiënt

Mensen, niet de dingen

1. • We kiezen voor de kwaliteit van de mensengemeenschap.

     • We schrappen de kwaliteit van de bakstenen, als dat moet.

   • Wij kiezen voor investeren in onderwijs, in jeugdvoorzieningen en in arrangementen voor mensen die sociaal de weg dreigen kwijt te raken.

     • We schrappen de verfraaiing van de openbare ruimte.

   • Wij kiezen voor een goede dienstverlening van de gemeente.

     • We schrappen wat dure rotondes, fraaie middenbermen en de overvloed aan borden en irritante betonblokken.

   • Liever wat scheurtjes in het asfalt dan zwervers in de parkeergarage.

   • Snijden in niet rendabele zaken, tijdelijk of niet

     • Winkels en werkplaatsen in de plinten van parkeergarages nu de parkeerexploitatie voorlopig niet rendabel is.

Gemeente doet publieke taken, niets meer, niets minder

Het vermengen van publieke taken en overheidstaken leidt tot ellende, meestal dure ellende. Het privatiseren van gemeentetaken is erg in de mode geweest, maar levert bestuurlijk niet veel fraais op. Regelmatig heeft dit veel geld gekost. We denken aan topsport, de Kemphaan en stadspromotie. Recente voorbeelden van narigheid in deze sfeer zijn het bijzondere re-integratiebedrijf Kompaan en het Budget Bureau. Bij beide instellingen was het een rommeltje geworden, omdat publieke en private taken porties smakeloze spaghetti zijn geworden.

Tegelijk stopt de gemeente geld in zaken die niet aan de gemeente zijn, zeker niet als het geld op is. Denk aan de miljoenen voor Kennisstad. Of in ondernemingen die we helemaal niet kunnen betalen, zoals Almere Europese Culturele Hoofdstad.

De woorden ambitie, kwaliteit en visie kunnen we niet meer met droge ogen aanzien, zoveel geld heeft ons dat gekost. Dure visionaire exercities, zoals bij het bouwen van de nieuwe stad, daar hebben we niet zoveel geld meer voor over. Later misschien weer, als we weer rijk zijn.

We denken dat er op het ambtelijk apparaat bezuinigd kan worden. Een vacaturestop is dan het makkelijkste, maar niet het beste. Schrappen van beleidsfuncties is dan het beste. Wij zullen de eerste zijn om niet te zeuren over ontbrekende nota’s, visie en papieren ambities. Minder beleid, meer uitvoering. Investeren in personeel is weer wel belangrijk. Het rendeert als er achter een loket een vriendelijke en competente ambtenaar zit.

We denken dat vastgoedbeheer goedkoper kan. We weten dit niet zeker, maar zeker is wel dat vastgoedbeheer in veel gemeenten veel voordeliger kan worden ingericht.

Bezuinigen concreet

• Opheffen van Stichting Kennisstad, en Stichting Almere City Marketikng (Sittiemarkutin, niet de evenementen). Stoppen met Almere Culturele Hoofdstad 2018. Daar hoort in een tijd van bezuinigingen geen duur gemeentegeld naartoe te gaan

• Goede dienstverlening door de gemeente is wel het geld waard, want dat is een kerntaak van de gemeente

• Slimme ontregeling, de stofkam door alle regels, verordeningen en de uitvoering daarvan, dat mag eenmalig geld kosten. Dit is al in gang en moet met kracht worden voortgezet

• Niet meer zoveel geld besteden aan ambitie, visie en kwaliteit. Gewoon zeggen wat je vindt en dat op (laten) schrijven. Een goede tekstschrijver is veel goedkoper dan een visionaire adviseur

• Er zijn nog duurzaamheidsfondsen, beleidsfondsen, stimuleringsfondsen. Gelukkig zijn het er niet veel meer, want de afgelopen jaren is er al veel gewied op dit gebied. Het zijn politieke hobby’s, oprechte bevlogenheid gegoten in een zak met geld op zoek naar goede ideeën. Dit lijkt ons de verkeerde volgorde. Met goede ideeën vraag je subsidie aan. Dan krijg je ja of nee te horen, zo simpel is het volgens ons

• Naar het onderhoud van de publieke ruimte is meer geld gegaan. Wij denken dat daar op onderdelen te ruime budgetten voor worden ingezet. We willen met name kijken of op het grijs (beton, asfalt, rotondes, etc.) kan worden bespaard

• Het gedoe met indicaties voor zorg en maatschappelijke voorzieningen kan simpeler. Het is schuiven met papier. Laat toewijzing van zorg en maatschappelijke voorzieningen over aan de instellingen, met prestatieafspraken. Tussendoor kun je bijsturen, controleer achteraf en grijp in bij gesjoemel

• Globaal strenger of minder streng zijn met toekennen voorzieningen voor gehandicapten is de manier om te bezuinigen of niet. Het blijft een keuze, maar dit is een betere aanpak dan de individuele claims op te tellen en maar te zien hoeveel het kost

• Winkels en werkplaatsen in de plinten van parkeergarages nu de parkeerexploitatie voorlopig niet rendabel is

• Stedenbouwkundige schoonheid kost. Dat mag, als het kan, maar hoeft niet.

  • Vooralsnog geen overkluizing van de A6 / het Oor. Het dient nu geen maatschappelijk doel. De verdieping van de A6, mits betaalbaar, zien wij als een basis waarop toekomstige generaties verder kunnen bouwen

  • Een minder spetterend bedrijventerrein is ook een bedrijventerrein

  • Een schoolgebouw dat niet de eerste prijs behaalt in een architectuurwedstrijd is nog geen slechte school

• Bezuinigen op het ambtelijk apparaat door functies te schrappen. Een vacaturestop leidt tot stilstand.

En de rest dan?

Er zijn nog veel meer onderwerpen waar we een mening over hebben. We zouden bij alle onderwerpen een belofte kunnen doen. Maar dat doen we niet. We doen in daden, niet in beloftes. Op tal van onderwerpen is Leefbaar Almere dominant in de discussie. Want de stad moet stevig bestuurd worden, door een gemeenteraad die keuzes durft te maken, die zegt waar het op staat. Beleidsgeneuzel, dat hebben we te vaak moeten verdragen.

Een stad is namelijk meer dan beleid en bakstenen. De andere helft van de stad is van vlees en bloed. Daarom kan deze stad niet zonder frivoliteiten, of zoals wij dat graag noemen: de stad heeft ook romantiek nodig. Wij zijn ook van de stadsklok en de buitenklok, twee romantische plekjes. Wij zijn van de Canon van Almere. Wij zijn van het ‘Vreemde Ideeën Budget’ voor cultuur, de archeologische vondst van de Leprozenridder, het standbeeld voor René de Kempenaar, en van de historische naam het Muiderzand. Bakstenen en emotie, beiden maken een stad.

De lijst met onderwerpen die we de afgelopen jaren hebben behandeld geeft dat weer. Sommige onderwerpen kwamen een aantal keren terug, sommige onderwerpen lopen nog. We zijn nog niet klaar…

Centrum Almere Buiten parkeren; Jeugdloketten; Kaderstelling Sociaal Cultureel Werk ; Ontregelen APV amendement ; Wijkbudgetten ; OAT: 11 miljoen; Kemphaan; Info TBS kliniek; Vragen Tomingroep; Boswachterij Almeerderhout amendement; Huis afgetreden; Maatschappelijk opvang daklozen; Jeugdbudgetten Motie ;Sociaal raadslieden; Reis Denemarken & Rotterdam; Warmte tarieven Nuon; Veiligheid kinderen; Financiering droomvilla;  aardgas voor openbaar vervoer en gemeentelijk wagenpark; Wijziging winkeltijden; Fonds startersleningen Amendement; Kindervakantieland Amendement; Agendaverzoek GOBA;  Onkruidbestrijding; Kennisstad; Klanten Contact Centrum; Toekomst Almere; Rechtszaken; Raadspanel; Talpa motie; ROC;  Vervuiling parkeerexploitatie;  Bibliotheek extra geld; Woonruimteverdeling; Budgetbureau; Stadsklok en Buitenklok; Zwembad Almere Haven; Schaatsbaan; Grondexploitatie; Culture Shock; Voedselbank; Quality Team Welstandscommissie; Vuurwerk Poldervlak; Zondagopening Winkels; Geld voor verre rampgebieden; Omniworld; Centrum Almere Buiten parkeren; Parkeerfonds; Reïntegratie; Grondbeleid; Stadspromotie; ROC (nogmaal);  Grondboringskwestie; Stadscanon; Stadshart; Rekenkamer; Opknappen hele stad; WMO; Onderwijs; Putjes van de samenleving;  Wonen;  Wijkbeheer; Jeugd; Romantiek; Stadsklok; Mag groen wat kosten?; Lokale Omroep;  Almere in Kaart;  Bouwen in Parken: niet dus; Ambtenaren burgerlijke stand trouwen iedereen; Gewone huizen bouwen in Overgooi; Wachtlijsten Jeugdzorg; Deeltaxi Almere gehandicapten; Koopzondagen en stadshartondernemers; Stadsfonds; Reïntegratiegelden; Effectmeting armoedebeleid en participatie; Kleine cultuur: opheffing dreigt; Kompaan en Tornado; Raadsonderzoek Stadshart; Museum De Paviljoens; Begrotingshygiëne gemeente Almere; Goed koopmanschap; Woonruimteverdeling; WMO; Wortels, spuiten en kaboutersj Omniworld volleybal en basketbal; Omniworld voetbal; Sportverkiezingen; Zwembad in Haven; Startkwalificatie en het feestje van het college; Leges rijbewijzen; Filmhuis de Blechtrommel; Tussen de Vaarten; Computers plat; Bibliotheek staat scheef; Bouw je eigen winkel; Inspraak gereanimeerd; Casla heeft het zwaar; Woonvisie; Schaalsprong; Agrarisch beheer parken; Kolkplein niet bebouwen; Kennisstad blijft geld kosten; Straatteam opgeheven en toch weer niet;  Speelvoorzieningen; Raadsonderzoek Stadshart; Alles wat u niet ziet maar dat wel gebeurt; Stadsklok;  Agrarisch beheer parken; Dakloze psychiatrische patiënten; Subsidies; Inspraak gereanimeerd; Meldingen & klachten en geen antwoord krijgen; Almere Buiten en parkeren; Cinescope; Mandeligheid; Integraal Afspraken Kader (IAK) Schaalsprong; Podium; Voetbalvereniging; Geld voor stedelijk beheer; Minder regels; Bouwen in sportparken; Geheimzinnig; Voortijdig schoolverlaten; Busvervoer; Armoede; IT; Kennisstad schulden; Voedselloket; € 500 voor bewonersgroepen; Oppimpen zandbak; Particulier opdrachtgeverschap voor winkels; Particulier opdrachtgeverschap, pietsje kritiek; Kennisstad; OZB, tarieven; Budget Bureau Almere; Gokhal er bij; Zwembad Haven; Parkeerfonds leeggeroofd; Ronde Tafelgesprek; Giga reclameborden; Logo; Bushalte praktijkschool; Veiligheid; Jeugdzorg; Almeriade; Kompaan en Reïntegratie; Klokkenluiders; Cultuur; Kompaan; Vreemde Ideeën cultuurbudget; Stadsklok; Bewonersvereniging het Anker ;Financiën Almere; Wijkbudgetten; Budget bewonersgroepen; Veiligheid Langshof; Stripheldenbuurt; Spelregels AWBZ gehandicapten voorzieningen; ICT stadhuis; Muiderzand; Woningen voor minima; Woningen voor Almeerders; Schooluitval; Rechtbank in Almere; Overlast Polen; Almere culturele hoofdstad Europa; Camera’s centrum Haven; Het geheim van Almere; Mandeligheid; Alfa-hulpen; Voorzitten Adviesgroep Poort; Openluchtzwembad; 3^e en 4^e uur gratis parkeren moet blijven; Voedselloket; Fontein Grote Markt; Leges blauwe zone; Sociale huur in Kustzone Haven ; Bouwmeesterbuurt; Sportpark de Wierden; Nieuw stadspark: Uithofpark; Chanoeka viering…